OPINI, MaduraPost - Ada peristiwa yang menguji seorang tokoh bukan karena ia terlibat langsung di dalamnya, melainkan karena namanya ikut dikaitkan dengan persoalan yang membutuhkan jawaban.
Pada saat seperti itu, kebesaran nama tidak lagi cukup diukur dari jabatan, pengaruh, atau perjalanan politik. Ia juga diuji melalui cara lembaga yang diasosiasikan dengannya menghadapi kritik dan mempertanggungjawabkan persoalan.
Polemik RS Baghraf Health Care (BHC) Sumenep menjadi salah satu ujian tersebut bagi MH Said Abdullah. Kematian Moh. Firman Ramadhani, pasien berusia 22 tahun, pada 13 Oktober 2026 memunculkan pertanyaan keluarga mengenai penanganan medis yang diterimanya.
Persoalan ini kemudian menjadi perhatian publik, termasuk melalui sidak Komisi IV DPRD Sumenep pada 22 Oktober dan pemberitaan mengenai akses wartawan untuk meliput.
Kematian pasien tentu tidak otomatis membuktikan adanya malapraktik. Kesimpulan harus didasarkan pada pemeriksaan objektif.
Namun, ketidakpastian tidak boleh menjadi alasan untuk mengabaikan pertanyaan keluarga atau menghindari tanggung jawab memberikan penjelasan.
Nama besar tidak semestinya menjadi perisai dari pertanyaan publik. Said Abdullah dikenal sebagai tokoh politik nasional dengan pengaruh luas.
Namanya juga dikaitkan masyarakat dengan BHC. Hubungan tersebut membuat polemik rumah sakit berpotensi memengaruhi persepsi publik terhadap dirinya, meskipun tanggung jawab atas keputusan operasional tetap harus ditentukan berdasarkan peran dan kewenangan masing-masing pihak.
Di sinilah pentingnya membedakan reputasi personal dari tanggung jawab institusi. Said tidak dapat serta-merta dianggap bertanggung jawab atas setiap persoalan rumah sakit.
